Wojkowice, dnia 14.07.2015r.
ZAWIADOMIENIE
O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
Nasz znak – ZP/BZP.271.7.2015
Dotyczy: postępowania przetargowego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na roboty budowlane związane realizacją zadania pn.:
Rozbiórka obiektów zaplecza basenu wraz z rozbiórką urządzeń
i zasypaniem niecki basenu.
Numer ogłoszenia: 138264 - 2015; data zamieszczenia: 09.06.2015
1.Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. – Prawo Zamówień Publicznych (tj. Dz.U. z 2013r., poz. 907 ze zm. ), zwanej dalej „Ustawą” Zamawiający – Urząd Miasta Wojkowice, 42-580 Wojkowice, ul. Sobieskiego 290a zawiadamia o wyborze oferty najkorzystniejszej złożonej ww. postępowaniu przez:
P.P.H.U. „HOGA” – mgr Sławomir Pirek
Gomulin-Kolonia, ul. Trybunalska 9
97-371 Wola Krzysztoporska
Uzasadnienie wyboru:
Wybrana oferta spełniała wszystkie wymogi Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia.
Oferta ww. Wykonawcy została uznana za najkorzystniejsza z uwagi na uzyskanie największej ilości punktów - 97,33 w oparciu o ustalone kryteria: cena i oferowany skrócony termin wykonania zamówienia.
Podstawą prawną dokonanego wyboru jest art. 91 ust. 1 Pzp oraz Kodeks Cywilny.
2. Zgodnie z art. 94 ust. 1 pkt. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych Zamawiający zawiera umowę w sprawie zamówienia publicznego, z zastrzeżeniem art. 183, w terminie:
1) nie krótszym niż 5 dni od dnia przekazania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty w sposób określony w art. 27 ust. 2 ustawy PZP – za pośrednictwem faksu lub drogą elektroniczną,
2) nie krótszym niż 10 dni jeżeli zawiadomienie zostało przesłane – za pośrednictwem poczty,
jednak nie później niż przed upływem związania z ofertą.
3. Jeżeli Wykonawca, którego oferta została wybrana uchyla się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego lub nie wnosi wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy, Zamawiający może zgodnie z art. 94 ust. 3 w/w ustawy wybrać ofertę najkorzystniejszą
z pośród pozostałych ofert, bez przeprowadzania ich ponownego badania i oceny.
3. W prowadzonym postępowaniu złożono następujące oferty:
Oferta nr 1
Magdalena Łukomska-Walusiak
SPECBAU Roboty Ziemne i Wyburzeniowe
51-001 Wrocław, ul. Osobowicka 159/5
Oferta nr 2
Przedsiębiorstwo Wielobranżowe
ZOF-STAL -Wojciech Wójcik
43-100 Tychy, ul. Murarska 24
Oferta nr 3 - odrzucona
JANA Sp. z o.o.
58-250 Pieszyce, ul. Bielawska 20
Uzasadnienie odrzucenia:
Zamawiający wykluczył z udziału ww. postępowaniu Wykonawcę:
„JANA” Spółka z o.o. z siedzibą w Pieszycach (58-250) przy ul. Bielawskiej 20,
na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 2 ustawy PZP, ponieważ Wykonawca ten do upływu terminu składania ofert nie wniósł wadium na cały okres związania oferta.
Zgodnie z art. 24 ust. 4 ustawy PZP ofertę Wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą.
Zgodnie z rozdziałem XVI pkt 1 SIWZ Zamawiający wymagał od wykonawcy wniesienia wadium w kwocie 4 000,00 PLN. Wykonawca w wyznaczonym terminie to jest do dnia 25 czerwca 2015r. do godz. 10:00 nie wniósł wymaganego wadium.
Termin, w którym należy wnieść wadium został dokładnie określony w art. 45 ust. 3 ustawy Pzp zgodnie, z którym wadium wnosi się przed upływem terminu składania ofert.
Stosownie do art. 24 ust. 4 w związku z art. 89 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp ofertę Wykonawcy wykluczonego z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego należy uznać za odrzuconą.
Oferta nr 4
ENERGOKON-PLUS Sp. z o.o.
ul. Mierosławskiego 3, 41-200 Sosnowiec
Oferta nr 5
NURPOL Prace Podwodne i Hydrotechniczne
Pola-Anna Śmiejkowska
Swochowo 14a, 74-202 Bielice
Oferta nr 6
P.P.H.U. „HOGA” – mgr Sławomir Pirek
Gomulin-Kolonia, ul. Trybunalska 9
97-371 Wola Krzysztoporska
Oferta nr 7
Developer i Recykling Sp. z o.o.
41-808 Zabrze, ul. Młodego Górnika 2D
Oferta nr 8
Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe „MAREX”
mgr Marek Nowak
41-503 Chorzów Stary, ul. Kolejowa 3
Oferta nr 9
Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe SPUREK Sp. z o.o.
25-620 Kielce, ul. Kolberga 19
Oferta nr 10
JALPOL Sp. z o.o.
41-200 Sosnowiec, ul. Teatralna 9/802
Oferta nr 11
RUDPOL-OPA Sp. z o.o.
41-701 Ruda Śląska, ul. Szyb Walenty 50
Oferta nr 12
Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe „STALTON”
Marianna Kuśmierska
ul. Szymały 208 Lok. 10, 41-933 Bytom
Oferta nr 13 - odrzucona
R E M - C O M P L E X
Zakład Remontowo-Budowlany Robert Sularz
42-500 Będzin, ul. Gawlika 2/2
Uzasadnienie odrzucenia:
Zamawiający informuje, iż odrzucił z udziału ww. postępowaniu ofertę Wykonawcy:
REM – COMPLEX - Zakład Remontowo-Budowlany - Robert Sularz z siedzibą w Będzinie (42-500) przy ul. Gawlika 2/2, na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp.
Zamawiający w dniu 07 czerwca 2015r. wezwał na podstawie art. 87 ust. 1 ustawy za dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013r., poz. 907 z póżn. zm.) do wyjaśnienia treści złożonej oferty - zapisu w formularzu ofertowym dotyczącym terminu wykonania zamówienia.
Wykonawca w wyznaczonym terminie nie złożył wyjaśnień dotyczących potwierdzenia terminu (okresu) wykonania zamówienia zgodnie z wymaganiami Zamawiającego.
W związku z powyższym Zamawiający odrzuca ofertę Wykonawcy na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2, ponieważ jest niezgodna ze Specyfikacją Istotnych Warunków Zamówienia.
Oferta nr 14
Zakład Usługowo-Produkcyjno-Handlowy MAX-BUD 1 - Tomasz Warchał
ul. Zgrzebnioka 4/9, 41-705 Ruda Śląska
Oferta nr 15
Przedsiębiorstwo Robót Inżynieryjnych EKOBUD
Ganczarski, Wianecki, Marzec Spółka jawna
ul. Konarskiego 1, 41-947 Piekary Śląskie
Oferta nr 16
P.P.U.H.T. STALBET 2 - Andrzej Szybka
ul. Gen. Hallera 18a, 41-709 Ruda Śląska
Oferta nr 17
Przedsiębiorstwo Wielobranżowe PROFES-BUD - Andrzej Plizga
ul. Zabrzańska 3, 41-907 Bytom
Oferta nr 18
Przedsiębiorstwo Handlowe CARBO – STAL
G.Przybyłek, M.Polak Spółka Jawna
ul. Sobieskiego 247f/7, 42-580 Wojkowice
Oferta nr 19
Spółka Cywilna ZIGPOL
Zastawnik Józef i Zastawnik Grzegorz
32-332 Bukowno, ul. Wodąca 34
Oferta nr 20
Firma Handlowa TRANSBUD – WULKAN Zdzisław Wszoła
42-512 Preczów, ul. Sosnowa 7
Oferta nr 21
Przedsiębiorstwo Wielobranżowe REWINSTAL S.C.
Okoń Justyna, Okoń Szymon
41-103 Siemianowice Śląskie, ul. Hadamika 24
Oferta nr 22
Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe COMPLEX - Lech Wietrzyk
44-240 Żory, ul. Owocowa 1
4. Streszczenie oceny i porównania złożonych ofert:
|
Nr oferty
|
Cena – brutto w zł
|
Liczba pkt.
w kryterium cena
|
Oferowany skrócony termin
w dniach
|
Liczba pkt.
w kryterium oferowany skrócony termin
|
Łączna liczba pkt.
|
|
1.
|
118 080,00
|
51,00
|
15
|
4,00
|
55,00
|
|
2.
|
98 154,00
|
61,35
|
15
|
4,00
|
65,35
|
|
3.
|
158 670,00
|
OFERTA ODRZUCONA
|
|
4.
|
88 929,00
|
67,72
|
15
|
4,00
|
71,72
|
|
5.
|
241 396,01
|
24,95
|
0
|
0,00
|
24,95
|
|
6.
|
62 730,00
|
96,00
|
5
|
1,33
|
97,33
|
|
7.
|
101 721,00
|
59,20
|
15
|
4,00
|
63,20
|
|
8.
|
228 780,00
|
26,32
|
5
|
1,33
|
27,65
|
|
9.
|
232 470,00
|
25,90
|
5
|
1,33
|
27,23
|
|
10.
|
156 087,00
|
38,58
|
15
|
4,00
|
42,58
|
|
11.
|
116 850,00
|
51,54
|
0
|
0,00
|
51,54
|
|
12.
|
72 570,00
|
82,98
|
15
|
4,00
|
86,98
|
|
13.
|
129 186,27
|
OFERTA ODRZUCONA
|
|
14.
|
141 215,75
|
42,64
|
15
|
4,00
|
46,64
|
|
15.
|
154 131,47
|
39,07
|
15
|
4,00
|
43,07
|
|
16.
|
77 777,00
|
77,43
|
15
|
4,00
|
81,43
|
|
17.
|
103 320,00
|
58,29
|
4
|
1,07
|
59,36
|
|
18.
|
104 550,00
|
57,60
|
10
|
2,67
|
60,27
|
|
19.
|
89 790,00
|
67,07
|
15
|
4,00
|
71,07
|
|
20.
|
113 775,00
|
52,93
|
15
|
4,00
|
56,93
|
|
21.
|
122 987,70
|
48,96
|
15
|
4,00
|
52,96
|
|
22.
|
88 000,00
|
68,43
|
15
|
4,00
|
72,43
|
|
5. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt 4) Prawa zamówień publicznych zamawiający informuje, że podpisanie umowy z wyłonionym wykonawcą możliwe będzie po dopełnieniu wszelkich formalności.
6. Środki ochrony prawnej
Od niniejszej decyzji zamawiającego, wykonawcy przysługują środki ochrony prawnej (Odwołanie, Skarga do Sądu) wobec czynności:
1) wykluczenia wykonawcy z postępowania o udzielenie zamówienia;
2) odrzucenia oferty wykonawcy
W pozostałych przypadkach odwołanie nie przysługuje.
Wykonawca może w terminie przewidzianym do wniesienia odwołania poinformować zamawiającego o:
1) niezgodnej z przepisami ustawy czynności podjętej przez zamawiającego w niniejszym postępowaniu, lub
2) zaniechania czynności, do której zamawiający jest zobowiązany na podstawie ustawy,
na które nie przysługuje w niniejszym postępowaniu odwołanie.
Termin wniesienia odwołania: 5 dni od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia faksem lub drogą elektroniczną, lub 10 dni od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia, jeżeli zostało ono przesłane pisemnie.
Informacje dotyczące środków ochrony prawnej znajdują się w Dziale VI Prawa zamówień publicznych „Środki ochrony prawnej", art. od 179 do 198g (t. j. Dz. U. z 2013 r. poz. 907
z późn. zm.)
Opracowała :
Julita Malczewska
Zatwierdził :
B U R M I S T R Z
mgr Tomasz Szczerba
|
