|
Wojkowice, dnia 14.04.2015r.
Z A W I A D O M I E N I E
O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
Nasz znak – ZP/WGKiM/B/1/2015
Dotyczy : postępowania przetargowego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego
na roboty budowlane związane z realizacją zadania inwestycyjnego pn.: „ Uzupełnienie
infrastruktury rewitalizowanego Parku Miejskiego w Wojkowicach.
1. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 1) Prawa zamówień publicznych ( tj. Dz. U. z 2013r., poz. 907 ze zm.) zwana dalej „ustawą” informuję, iż Zamawiający – Gmina Wojkowice, dokonał wyboru ofert najkorzystniejszych złożonych ww. postępowaniu na następujące zadania :
Zadanie nr 1 – Budowa siłowni zewnętrznej
HERKULES - Ryszard Syska
ul. Śląska 41A, 32-500 Chrzanów
Cena ofertowa : 63 696,78 zł (brutto)
Wyboru najkorzystniejszej oferty dokonano zgodnie z kryteriami opisanymi w Specyfikacji Istotnych warunków Zamówienia. Oferta ww. Wykonawcy została uznana za najkorzystniejszą z uwagi na największą ilość uzyskanych punktów.
Na realizację zdania nr 1 – budowę siłowni zewnętrznej oferty złożyli następujący Wykonawcy:
|
Nr oferty
|
Nazwa (firma) Wykonawcy, siedziba i adres Wykonawcy
|
|
1.
|
CHEM-TECH - Paulina Kaczmarska
98-300 Wieluń, ul. POW 36
|
|
2.
|
APIS - Jadwiga Oziębło
37-500 Jarosław, ul. Kolaniki 19
|
|
3.
|
STARMAX - Marek Starczewski
80-174 Gdańsk, ul. Konna 42, Otomin
|
|
4.
|
P.P.H.U. EXPO-DREW - Pacan Kazimierz
Sołek 5, 26-300 Opoczno
|
|
5.
|
FFC DISTRIBUTION SP. Z O.O.
Wyszyńskiego 85/5, 66-400 Gorzów Wielkopolski
|
|
7.
|
HERKULES - Ryszard Syska
ul. Śląska 41A, 32-500 Chrzanów
|
|
8.
|
KRISBUD Sp. z o.o.
32-540 Trzebinia, ul. 22 lipca 58
|
|
10.
|
Przedsiębiorstwo Wielobranżowe „INWEST-SANIT” Mariusz Pogoda
Kamieńskie Młyny, ul. Tysiąclecia 56, 42-287 Lubsza
|
Streszczenie oceny i porównania złożonych ofert:
|
Nr oferty
|
Cena – brutto
w zł
|
Liczba pkt.
w kryterium cena
|
Gwarancja
w miesiącach
|
Liczba pkt.
w kryterium gwarancja
|
Łączna liczba pkt.
|
|
1.
|
85 247,41
|
74,72
|
60
|
5,00
|
79,72
|
|
2.
|
89 788,78
|
70,94
|
60
|
5,00
|
75,94
|
|
3.
|
88 403,05
|
72,05
|
36
|
3,00
|
75,05
|
|
4.
|
98 038,38
|
64,97
|
36
|
3,00
|
67,97
|
|
5.
|
90 477,82
|
70,40
|
48
|
4,00
|
74,40
|
|
7.
|
63 696,78
|
95,00
|
36
|
3,00
|
98,00
|
|
8.
|
118 500,00
|
53,75
|
60
|
5,00
|
58,75
|
|
10.
|
96 940,36
|
65,71
|
36
|
3,00
|
68,71
|
|
Zadanie nr 2 – Renowacja figury Dyskobola
Firma Handlowo-Usługowa ADMIST
Sosnowska Stanisława
Czeladź, ul. Wspólna 15
Cena ofertowa : 48 700,62 zł (brutto)
Wyboru najkorzystniejszej oferty dokonano zgodnie z kryteriami opisanymi w Specyfikacji Istotnych warunków Zamówienia. Oferta ww. Wykonawcy została uznana za najkorzystniejszą z uwagi na największą ilość uzyskanych punktów.
Na realizację zdania nr 2 – renowację figury Dyskobola ofertę złożył Wykonawca:
|
Nr
oferty
|
Nazwa (firma) Wykonawcy, siedziba i adres Wykonawcy
|
|
6.
|
Firma Handlowo-Usługowa ADMIST - Sosnowska Stanisława
Czeladź, ul. Wspólna 15
|
Streszczenie oceny i porównania złożonych ofert:
|
Nr oferty
|
Cena – brutto w zł
|
Liczba pkt.
w kryterium cena
|
Gwarancja
w miesiącach
|
Liczba pkt.
w kryterium gwarancja
|
Łączna liczba pkt.
|
|
6.
|
48 700,62
|
95,00
|
36
|
5,00
|
100,00
|
|
Zadanie nr 3 – Budowa monitoringu
Art’n’MEDIA Fujarska S.K.A.
42-580 Wojkowice, ul. Sobieskiego 509
Cena ofertowa : 106 364,99 zł (brutto)
Wyboru najkorzystniejszej oferty dokonano zgodnie z kryteriami opisanymi w Specyfikacji Istotnych warunków Zamówienia. Oferta ww. Wykonawcy została uznana za najkorzystniejszą z uwagi na największą ilość uzyskanych punktów.
Na realizację zdania nr 3 – budowę monitoringu oferty złożyli następujący Wykonawcy:
|
Nr
oferty
|
Nazwa (firma) Wykonawcy, siedziba i adres Wykonawcy
|
|
8.
|
KRISBUD Sp. z o.o.
32-540 Trzebinia, ul. 22 Lipca 58
|
|
9.
|
Art’n’MEDIA Fujarska S.K.A.
42-580 Wojkowice, ul. Sobieskiego 509
|
Streszczenie oceny i porównania złożonych ofert:
|
Nr oferty
|
Cena – brutto w zł
|
Liczba pkt.
w kryterium cena
|
Gwarancja
w miesiącach
|
Liczba pkt.
w kryterium gwarancja
|
Łączna liczba pkt.
|
|
8.
|
129 159,00
|
82,35
|
60
|
5,00
|
87,35
|
|
9.
|
106 364,99
|
95,00
|
60
|
5,00
|
100,00
|
|
2. W niniejszym postępowaniu nie wykluczono żadnego Wykonawcy i nie odrzucono żadnej oferty.
3. Zgodnie z dyspozycją art. 94 ust. 1 pkt. 2 ustawy, umowy w niniejszym postępowaniu mogą zostać zawarte w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszych ofert, jeżeli zawiadomienie to zostało przesłane w sposób określony w art. 27 ust. 2 ustawy, albo 10 dni – jeżeli zostało przesłane w inny sposób – w przypadku zamówień, których wartość jest mniejsza niż kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy.
Zatwierdził :
B U R M I S T R Z
mgr Tomasz Szczerba
|
